В июне 2026 года, в рамках нашего тура Север–Северный диалог, мы — Ида Хайдле и Стефан Дудек — провели четыре дня на очень интересной и для нас 11-йконференции Oceans Past Initiative XI (OPI XI) в Университете Виктории, на острове Ванкувер (Британская Колумбия, Канада). Это был насыщенный, разнообразный и очень интересный опыт. Исследователи из самых разных областей представили свои работы, при этом особенно сильно была представлена тема Тихого океана — от Аляски на севере до Патагонии на юге на восточной стороне Тихого океана и от Камчатки на севере до Новой Зеландии на юге на западной стороне. Люди всех возрастов и на разных этапах карьеры, от магистрантов до профессоров, представляли важные исследования.
Поразительно, но многие доклады были посвящены коренным народам, устойчивому развитию и способам добычи, рыболовства и охоты, которые демонстрируют важность исторического знания для современной устойчивости. Хотя большинство выступлений было сосредоточено на морских видах, прибрежной и речной среде, а также на охоте, собирательстве и управлении морскими ресурсами, у нас сложилось общее впечатление, что необходимо объединять очень разные исследовательские области в коллективных и совместных исследованиях. Сюда относятся архивные исследования, археология, антропология, биология, океанография, политология и другие дисциплины.
Основная тема конференции — история океана. Поэтому акцент был сделан скорее на прошлом, чем на настоящем, и значительная часть работ опиралась на археологические, исторические и экологические исследования. В то же время проведение конференции в Виктории придало ей особенно сильную связь с настоящим благодаря сотрудничеству с коренными общинами.
Примерно половина прослушанных нами докладов была посвящена совместным исследованиям с участием коренных народов, тогда как другая половина в большей степени фокусировалась на исторических и экологических исследованиях. Было также много выступлений, посвящённых океанам, отличным от Тихого, включая Атлантику. Ряд из них касался истории европейских морских империй, а также исторического рыболовства и эксплуатации морских ресурсов.
Это создало интересный контраст. Конференция была о прошлом, но настоящее было очень заметно благодаря акценту на сотрудничество с коренными народами и экологическим вопросам, имеющим явную современную значимость. В то же время ощущался географический дисбаланс. По нашему впечатлению, доклады о Тихом океане гораздо чаще связывали исторические исследования с сотрудничеством с коренными народами, современными борьбой за самоопределение и усилиями по восстановлению коренного управления и устойчивых отношений с окружающей средой.
К нашему удивлению, такая перспектива была менее заметна в некоторых докладах из других регионов мира. При этом важно подчеркнуть, что Oceans Past — это прежде всего конференция по историческим исследованиям. Это не в первую очередь конференция по современной океанографии, глобальной политике или нынешним подходам коренных народов к устойчивым отношениям с окружающей средой. Эти темы возникали в рамках отдельных исследовательских проектов, которые связывали историческую работу с современными проблемами.
Oceans Past Initiative описывает себя как глобальную исследовательскую сеть, занимающуюся пониманием долгосрочных изменений в морских системах и отношениях человека с океаном через археологию, историческую экологию и экологические исследования. Одна из её важных целей — использовать знания о прошлом для информирования будущего природоохранного управления и управления рыболовством. Эта связь между прошлым и будущим очень ясно проявлялась на конференции, хотя сама конференция по-прежнему была в основном посвящена экологической истории.
Создалось впечатление, что инициатива выросла из сильного интереса к морской истории и историческим исследованиям рыболовства и со временем всё шире включала вопросы знаний коренных народов, сотрудничества и современного экологического управления. Программа конференции отражала этот более широкий курс, включая такие темы, как знания коренных народов об океане, забота об океане и принадлежность, а также извлечение уроков из прошлых кризисов и восстановлений для выработки будущей политики и управления.
Некоторые доклады были менее непосредственно связаны с нашей собственной работой, поскольку в них не затрагивались перспективы коренных и местных сообществ или конкретные практики, с помощью которых сообщества восстанавливают отношения со своими землями, берегами и водами и добиваются самоопределения. Но было и много докладов именно в этом направлении, и они были особенно важны и интересны для нас, многие из них были связаны с Тихоокеанским регионом. Были также значимые доклады из Южной Америки и других регионов, связанные с коренными народами, морской биологией и естественными науками.
Для нас особенно интересно было увидеть исследования по восстановлению берегов и археологические исследования прибрежных сред, а также новые научные методы изучения глубокого прошлого и его связи с очень современными исследовательскими повестками коренных народов. Один из примеров касался ракушечных садов, которые коренные общины стремятся восстановить; это побудило исследователей изучить историю этих садов и использование в них морских ресурсов. Затем это историческое исследование было объединено с естественно-научными исследованиями условий, при которых моллюски выживают и процветают, насколько крупными они могут становиться и как они функционируют как часть продовольственных ресурсов людей. Исследование показало, что традиционные коренные способы ухода за ракушечными садами и их сбора могут создавать условия, благоприятные для роста моллюсков, тогда как индустриальные формы добычи и управления могут иметь иные, а иногда менее благоприятные последствия. Особенно интересно было сложное сочетание знаний коренных народов. Речь шла не просто о сборе моллюсков на пляже или о том, чтобы оставить их в покое. Люди изменяли береговую линию, возводя каменные стены и другие сооружения, и эти изменения влияли на температурный режим, отложения и другие экологические условия. Естественно-научные исследования могли показать некоторые экологические эффекты этих практик. В этом смысле исследование продемонстрировало, насколько сложным может быть экологическое знание коренных народов.
Ещё одной важной частью этой картины были отношения хищник–жертва. В частности, связь между людьми и каланами влияет на численность моллюсков. Каланы тоже добывают моллюсков, поэтому изменения в поведении хищников и в распределении каланов могут влиять на их численность на пляжах. Это показало, как человеческое управление может влиять на гораздо более широкий набор отношений в морских экосистемах. Исследователи обсуждали, как ракушечные сады, а шире — такие созданные человеком приливно-отливные среды, могут влиять и на другие морские виды, включая осьминогов, морских огурцов, ламинарии и другие организмы.
Были также доклады о рыбных ловушках и других каменных сооружениях, построенных вдоль берегов. Такие сооружения встречаются во многих частях Тихого океана, включая западную часть региона. Это заставило нас задуматься, существовали ли похожие сооружения в Атлантике, о которых мы никогда не слышали. Мы знаем о кухонных кучах из раковин и других накоплениях морских останков, включая примеры в Балтийском море, которые показывают, насколько глубоко люди использовали морские ресурсы в прошлом. В беседах с участниками инициативы мы также узнали, что в последние годы конференция стала уделять больше внимания перспективе коренных народов. Похоже, это отражает более широкие изменения в академической среде, поскольку представители коренных народов всё активнее участвуют в университетском образовании и академических дискуссиях в самых разных областях, включая как естественные науки, так и гуманитарные и социальные науки. То же развитие можно наблюдать и в Арктике. Происходит важное изменение в отношении к знаниям и их месту в академических дисциплинах.
Ещё один важный момент, который мы несколько раз слышали от лидеров и активистов коренных народов, заключается в том, что политики часто не знают прошлого. В частности, мы вспоминаем слова вождя Клиффорда Атлео о том, что политические лица, принимающие решения, недостаточно знают историю и что, если бы они лучше понимали прошлое, их решения о будущем были бы лучше. Это очень сильно перекликалось с общей идеей конференции. Если мы хотим построить устойчивое будущее, необходимо учитывать историческое знание, а это не просто накопление исторической информации. Это также означает понимание отношений, практик и форм знания, благодаря которым люди жили в морской среде на протяжении долгого времени. В этом один из самых важных уроков конференции: прошлое — это не просто то, что историки и археологи должны реконструировать. Оно также может быть важным ресурсом для современных коренных общин, стремящихся восстановить отношения с морской средой, укрепить управление и построить устойчивое будущее.
