Приглашение на Arctic Dialogue в Потсдам дало BIRGEJUPMI важное пространство для того, чтобы поразмышлять о том, что совместное создание знаний в арктических исследованиях означает на практике, выходя за рамки политической риторики и проектных структур. Дискуссии проходили в обстановке, которая активно объединяла носителей прав коренных народов, исследователей, политиков и носителей знаний, создавая возможности для обмена между очень разными институциональными и опытными позициями.
На первой сессии Per-Henning Mathisen (Saami Council) и Ilaria Sartini (RIFS|GFZ) поделились выводами проекта BIRGEJUPMI не как завершённой моделью «лучшей практики», а как продолжающимся процессом, формируемым переговорами, обучением и иногда трением. Вместо представления совместного создания знаний как фиксированной методики обсуждение показало его как живые отношения, требующие времени, доверия и преемственности. Последовавший круг обмена опытом дал участникам пространство свободнее говорить о собственном опыте, о том, что способствует сотрудничеству, и о том, что слишком часто его прерывает. Эти разговоры выявили повторяющуюся проблему: сроки исследовательских проектов редко совпадают с более медленным ритмом, необходимым для построения и поддержания значимых отношений.
Вторая сессия сместила акцент на структуры, формирующие сами исследования, в частности на системы финансирования. Под модерацией Nina Döring (RIFS|GFZ) обсуждение касалось того, как рамки финансирования могут либо поддерживать, либо ограничивать более справедливые арктические исследования. Prof. Catherine Dussault (University of Ottawa) представила канадские перспективы, где принципы управления данными коренных народов, такие как OCAP® и FAIR, всё чаще влияют на дебаты об этике исследований и инфраструктуре. Её замечания подчёркивали, что гибкость в механизмах финансирования — это не техническая деталь, а предпосылка для значимого сотрудничества, особенно когда коренные партнёры вовлечены как носители прав.
Через обе сессии проходила общая тема: необходимость пересмотреть арктические исследования как нечто, что не только производится, но и поддерживается через отношения. Это включает признание ответственности за пределами рамок проектов, ценность разнообразных способов выражения знаний и обеспечение того, чтобы сотрудничество не прекращалось с окончанием финансирования.
Для BIRGEJUPMI Arctic Dialogue подтвердил, что совместное создание знаний — это не пункт назначения, а практика, которую необходимо постоянно согласовывать внутри существующих институциональных структур и иногда вопреки им.
